第四小组表示，固定收益基金不能受到公共民事诉讼

[shakhar37]

固定收益基金对每个股东都有不同的特征，其回报率根据投资金额而变化，这与储蓄账户不同，储蓄账户的修正率和固定利率对所有投资者都相同。因此，根据高等法院第四合议庭的理解，固定收益基金不具有同质性和分散性，在公共民事诉讼中不存在需要保护的集体利益。



该案涉及巴西公民防卫研究所对提起的公开民事诉讼，指控其通过 玻利维亚细胞电话数字 误导性广告诱导客户投资高风险基金固定收益和，造成“巨大损失”。



首先，该程序在没有判断案情的情况下被驳回，因为成立还不到一年，而这是实体提起公共民事诉讼所需的最短时间。巴拉那法院驳回了该实体的上诉，称不存在“明显的社会利益或所捍卫的合法利益的相关性”。







在向提出的上诉中声称，与-的说法相反，此案具有社会利益，因为它伤害了“数以千计的小储户，他们将微薄的储蓄存放在银行的保管之下”。



他声称，年投资基金会计估值新规则发布后，金融机构被迫采用“按市价计价”，即以当日价格记录价值，从而造成了损失。并且不再由估计的月平均值的变化，即所谓的“通过利率曲线对论文进行标记”。



不同的影响

对于部长伊莎贝尔·加洛蒂来说，新的中央银行法规对每个投资基金的影响是不同的，她对上诉的反对票得到了第四小组大多数成员的支持。部长强调，在这种情况下，这不是“与大众储蓄相关的同质索赔”。



伊莎贝尔·加洛蒂强调了负责此案的检察官埃德森·路易斯·彼得斯的声明，对他来说，每个固定收益投资基金都有独特的特点。